pronto.ee

Kadunud on kaks väga olulist raamatut: minu Douglas Adamsi “Complete Hitchhikers Guide to the Galaxy” ja Mathesoni “I am Legend”. Paluks raamatutel minu kätte tagasi ilmuda. Tehtagu, toodagu, antagu.

Delfi on ennast taaskord ületanud. Seekordseks kullatükiks on artikkel nimega Mehetüübid, kelle eest peaks jalga laskma. Sellises teemapüstituses on lausa lademete viisi ainest huumoriks ja loomulikult oli juba esimesel kommentaarilehel pärl kodaniku Võeh klaviatuurist:

Milline siis on õige mees kelleka ka ülinõudlik autor rahul oleks?

Ta peab naisele alati silma vaatama ja suudlema siis kui tahab ja seal kus tahab. Meigi olemasolu naisel ja hetkel keset sõiduteed asumine teda ei tohiks häirida. Ta peab ülevoolavalt emotsionaalne olema. Esimene kevadpäike või naljakas film peab mehe viima naerukrampidesse. Ta peab uppuma oma aluspükstesse (40 aastat liidu jalgpalli). Ta peab tunnistama ilusti üles et enne sind oli tal veel pille, reet, angeelika, juta, peeter, kaire, … . Moest ei tohiks ta ka midagi teada. Tätoveeringutesse peaks suhtuma kui pesemata kätesse. Ta peaks olema kooli ajal kehalise tundidest vabastatud nõrguke kes hiljem on oma tõelise mina leidnud sõpradega õlut rüübates. Ta peaks kinni haarama igast võimalusest seigelda. Ise midagi luua, teda ei eruta. Isegi fotokat pole ta soetanud. Arvuteid, eriti mänge peab ta tühjaks kohaks. Ta ei tee kunagi komplimente. Teie esimesel kohtamisel kingib ta pundi võililli ja kostitab sind “põldsamaa kuldsega”. Armastust pole ta kunagi avaldanud. Tal on tõsised musklid kuna päevast-päeva tõstab ta tellingutel betoonplokke. Ta on “vinge kokk” kes oskab mune praadida ka unepealt. Sinu kliitori leiab ta üles käigupealt, tänaval läbi villase mantli. Oma ema pole ta kunagi tundnud. Kuna ta on “vinge kokk”, siis võib ta pikalt rääkida munapraadimise filosoofiast. Jutu lõpetab ta aga elulise küsimusega. Sinki või mitte sinki. Teda vaevavad pidevalt tervisehädad. Ta teab kõiki haiguseid peast.

Loomulikult ilmus selle peale kohe ka nigelate naiste välimääraja kodaniku mnjah käest:

1. Ta ei vaata sulle silma.

Naine peaks mehele otse silma vaatama. Kui ta seda ei tee, annab see märku, et midagi on viltu. Teisiti öeldes: kohe on näha, kas tal on midagi plaanis või tal lihtsalt on pohhui sinust.

On olemas siiski üks erand. Mainitud reegel ei kehti siis, kui mehel on pyxilukk lahti. Kõik naised on geneetiliselt programmeeritud sinna vaatama. Geenide vastu nad lihtsalt ei saa.

2. Ta küsib suusexiks luba.

Arvad, et nii käitub daam? Kaugel sellest! Tõeline daam püüab ise eksimatult kinni sinu poolt õigel hetkel edastatud salajased signaalid (pyxilukuvahelt tilbendav riist).

3. Telkust tuleb toeliselt huvitav jalku mats a teda ei koti.

Kooselu sellise tuima tükiga ei paku küll midagi. Ta ei lase end ekraanil toimuvatest sündmustest karvavõrdki kaasa haarata. Kas ei tähenda see, et tal ka sinust ükskõik võib olla?

4. Ta kannab kitsaid valgeid stringe.

Miks mitte boksereid? Palju mugavam ja avaram. Aga valged stringid ? pigem ei. Kui ta just ei arva, et klubistiil on veel elus, või vaata ette ? äkki on tegemist strippariga. Tema majast võiks küll kiiresti jalga lasta

5. Ta ütleb, et sina oled tal esimene armastus.

Isegi, kui see tõsi on, peaks see hulgaliselt häiresignaale käivitama. Kes meist ikka tahax teerajaja olla?

6. Tal on etniline tätoveering.

Tema kannikate peale on tatoveeritud Borja.
Arvatavasti on rets ja istus Harkus?

7. Ta on 28+ ja kahe lapse ema.

Sellised on juba lootusetud naised, nad on koigex valmis.

8. Ta suhtub seksi ükskõikselt.

Ei ? jutt ei käi sugugi anaalseksist, kuigi ? milline tõeline naine sellest loobuks? Isegi pisikesed seksihõngulised ettevõtmised nagu kahkukas jaapani restoranis, liuväljal või diskoteegi peldikus või kasvõi keset ööd meres, jätavad teda üsna külmaks. Milleks siis end sellise igava kujuga üldse siduda?

Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch?

Kõigepealt soovitan ma lugeda seda artiklit MIT Enterpise Technology review lehelt. Laias laastus võtab see artikkel üsna lihtsalt ja samas kokku keskkonnakaitse hädad ja tulevikuväljavaated. Kes lugeda ei viitsi, selle jaoks kirjutan ma siia ka lühikese sisukokkuvõtte.

Selgub, et keskkonnakaitsjaid on sisuliselt kahte tüüpi: teadlased ja romantikud. Romantikuid iseloomustavad järgmised sõnad: moraal, mässumeel valitseva korra vastu, võitlus kõige vastu, mis ei ühildu nende maailmavaatega. Romantikute kõige iseloomulikum omadus on võimetus tunnistada oma eksimusi. Teadlased seevastu lähtuvad sellistest seõnadest nagu eetika, mässumeel kehtivate paradigmade vastu, võitlus teineteisega. Teadlastel ei ole raskusi oma vigade tunnistamisega, kuna kogu teadus praktiliselt sellest koosnebki. Romantikud on keskkonnakaitsjate hulgas selges ülekaalus ning seetõttu pääseb teadlaste hääl harva löögile. See artikkel on üks väheseid erandeid.

Ma toon siinkohas ühe näite, mis jooksis läbi ka Eesti ajakirjandusest: Jutt käib nimelt geneetiliselt modifitseeritud rapsist. Modifikatsioonid tegid rapsi peaaegu tundetuks ühe üsna tugeva herbitsiidi vastu, mis kõrvaldas põllult peaaegu sajaprotsendiliselt teatavad umbrohusordid. Selgus, et teatavad liblikad ja sitikad eelistasid neid umbrohutaimi oma elutegevuseks ning seetõttu nendel põldudel oli ka vähgem liblikaid. Romantikud teatasid selle peale: “Ahaaa, kui nii edasi läheb, siis pole meil varsti enam üldse liblikaid. See rikub loodusliku tasakaalu ja ergo, GMO kraam on saatanast”. Teadlaste vastus sellele oli lihtne: “Vastab tõele, kui kogu maailma rapsi täis külvata ja seda kogu aeg selle herbitsiidiga kasta.” Tundub reaalne? vähe usutab.

Üldiselt pakub see artikkel välja, et järgmise kümne aasta jooksul on keskkonnasõbrad sunnitud mingil hetkel ümber hindama mõned põhilised dogmad:

1. Planeet ei suuda inimkonda enam ära toita. Ei vasta tõele. Piirkondades, kus elab kolmandik planeedi elanikkonnast rahvaarv praegu hoopis väheneb. Ka kolmanda maailma riikides, kus sündivus on olnud traditsiooniliselt kõrge, kuna viimase veerandsaja aasta jooksul märgata sündivuse kahanemist. Asi pole põrmugi nii hull. Ka linnastumisel on siin oma osa täita: kui maal vaadatakse last kui investeeringut, siis linnas saab tast automaatselt kohustus. Seetõttu on sündivus linnades palju madalam.

2. GMO toit ei ole hea. Kuidas palun? Sisuliselt kõik testid on tõestanud, et geneetiliselt modiftseeritud toit ei ole ühegi parameetri poolest ohtlikum/halvem traditsioonilisest kraamist. Vastupidi: kuna taimed on tugevamad, sisaldavad rohkem kasulikke ühendeid ja annavad rohkem saaki, siis on see pigem kasulik. Ka keskkonnale: mida parem saak, seda vähem põllumaad vajatakse, mis võimaldab vabale loodusele rohkem mängumaad. Märkimisväärne on ka see, et ami?id, keda peedakse kõige traditsioonilisemaks ning tehnoloogiavaenulikumaks rahvaks on GMO taimed omaks võtnud ja kasvatavad seda meeleldi. nende teooria on selline: jumal lõi taimed/loomad ja andis meile riistad, et me saaksime neid vastavalt oma äranägemist mööda kohandada. varem kasutati lihtlabast ristamist, tänapäeval GMO-d. Lihtne. Paljude roheliste TEGELIK vastuseis GMO-le tuleb ilmselt pigem hoopis üldisest romantismitrendist, mille aluseks on roheliste sisseprogrammeeritud vasakpoolsus. Oma olemuselt on nad kapitalismi ja suurfirmade vastu ja kuna GMO tuleb just sealt, siis ei on see vastuvõetamatu juba põhimõtte pärast. Kuna viimasel ajal on hakanud levima ka “avatud lähtekoodiga” GMO kraam, siis tõenäoliselt vastuseis leiab siiski peatselt oma kurva lõpu selles valdkonnas.

3. Tuumaenergia on halb. Vaatame tõele näkku: inimkonna energiavajadus kasvab lähimal ajal JÄRSULT. Põhjuseks on üleüldine keskkonnateadlikus ning soov loobuda õhku saastavatest lahendustest. Järjest rohkem hakkab tulema autosi, mis kasutavad edasiliikumiseks elektrit ühel või teisel moel, samuti pea igale poole trügiv elektroonika tahab oma osa. Hüdroenergia ei ole tegelikult loodussõbralik energialiik, kuna tammide taha tekkivad veehoidlad ujutavad üle tohutuid maalasi ja takistavad kalade ning loomade rändeid. Lisaks eksisteerib alati risk, et tamm annab mingil põhjusel järele. Vabanevad energia hulk mõne suurema veehoidla puhul oleks siis võreeldav tuhandete ja tuhandete tuumapommidega. Tuumajäätmed ei ole tegelikult põrmugi nii ohtlikud, kui need tunduvad ja viimased uuringud on jõudnud juba tasemele, kes radiaktsiooni on võimalik spetsiaalsete bakterite abil suhteliselt kiirelt puhastada. Mõele ise, mis saab juhtuda, kui jäätmed maetakse kilomeetri sügavusse graniidi sisse? Maast on see kraam tulnud ja maa sisse läheb ta tagasi. Ainuke reaalne oht kogu asja juures on see, et keegi kasutab saadud jääkprodukte näiteks tuumarelva ehitamiseks. Lihtsad arvutused näitavad, et nn “roheline energia” ei ole lõppkokkuvõttes samuti sugugi nii roheline ja pealegi on ta arvestades energiatarbimise prognoositava kasvuga surelike jaoks pisut liiga kallis. Kusjuures energia kasv, nagu ma ennist märkisin, on tingitud fossiilsete kütuste kasutamise vähendamisest, mis oma olemuselt on kõige keskkonnasõbrlikum samm, mida saab teha üldse.

If all be true that I do think,
There be Five Reasons why one should Drink;
Good friends, good wine, or being dry,
Or lest we should be by-and-by,
Or any other reason why.

Nonii, eks see tuleb mingil hetkel välja öelda, aga pärast viimast mängu on mul väga pikaks ajaks LARP-dest põhjalik siiber. Ma ei ole ühes kohas näinud kunagi koos nii palju metamängu, halba rolliesitust ja töllamist kui selles mängus. Korra olin ma isegi nii frustreerunud, et hakkasin taksot tellima, metamängige siis ilma minuta kui tahate. Kas te teate, mis asi on töllamine? Töllamine on selline asi, et kuigi su karakteril mingisse kohta pole pole absoluutselt asja ja tal pole aimugi, et seal midagi huvitavat toimub, samas SINA ise tead, et midagi on teoksil. Ja sa lähed sinna vahtima. Sulle antakse käsk, et aura ära ja sa IKKA töllad seal, ainult kaks sammu eemal. Ja kui lõpuks hakatakse meetmeid kasutusele võtma, siis ei suuda töllaja uskuda, et keegi ei ole tema kohalviibimisest huvitunud (mõned lähevad koguni niikaugele, et on peaaegu valmis sind süüdistama kogu mängu rikkumises tema jaoks). Müts maha nendele, kes tegelesid oma asjadega ja vitsa nendele, kes oma asjadega tegelemise asemel takistasid inimesi oma asjadega tegelemast.

Huvitav asi on viimase nädala aja jooksul minuga toimunud. Ma peaaegu et ei maga enam. Näiteks ei ole ma viimase nädala jooksul ainult ühel korral maganud kuus tundi ja ülejäänud kordadel 3-5 tundi. Ja väsimust ei ole. Ning ma ei maga sellepärast vähe, et ma ei saaks või mida iganes. Ma ärkan ise ülesse!

Leidsin kapist karbitäie rediseid. Mõnus!

Niisiis päädis tänane hommik sellega, et käisin ja ostsin omale jalgratta. maksin rohkem, kui ma olin plaaninud ja samas vähem kui mu büd?ett oli. Lisaks ostsin mingi arvuti, porilauad ja joogipudeli (esialgu veel tühja, kuniks ma poes käin ja sinna brändit ostan). Oleks ma Reformimees, siis võiks minu kohta öelda orav rattas. Nüüd ma olen lihtsalt rattas.

Oma jalavarje vaadates (ma pean täna sellele koolilarpile minema) tuvastasin ma täieliku kaose. Ka kõige parema välimusega kinga best before on läbi saanud vähemalt sajand tagasi ja sellega seoses nad jalga panna ei kõlba. Selge pilt. Kingapoodi.

Lõpuks käisin Võsaga kaltsukas. Võsa ostis omale vana kooli pintsaku ja pedelilla kikilipsu, mis paneks Orumetsa iga kell kadedusest värisema. Endale ostsin ma nahast piibukotti, mille peale oli kirjutatud Big Ben. Võib-olla see polegi piibukott, aga ma ei tahaks sellel teemal pikemalt spekuleerida.

Eilsest päevast rääkides käisin Siiri sünnipäeval ja täna on seoses sellega komplikatsioonid. Pohmaka näol.

Who are you: I am what I am
When are you: I am forever
What are you: I am legend

Siin see on … mina ei oska midagi selle kohta öelda, aga selle mumbe-jumbo järgi olen mina Kuusk:

2.01.-11.01.
5.01.-14.07.

Kuuse ilu on külm ja terav. Ta armastab vanaaegseid ilusasju ja hämarat
valgust toas., parfüüme, koduseid ja suuri pidustusi. Kuusk on kapriisne
ja temaga on raske läbi saada. Tal on enese sisemise vabaduse tunne,
milletõttu tunneb end sageli üksikuna. Ta peaaegu ei allu mõjutustele,
kuid samuti väljendab ise harva oma mõtteid, üldse pole ta liiga jutukas.
Samuti ei paista ta silma erilise lõbususega. Selle eest võib kuusk püüda
ja saavutada ülesseatud eesmärki. Armastuses on kuusk harva rahuldatud,
pole truu ja mitte alati tasakaalukas. Ta tahab palju saavutada ja
harilikult see tal ka õnnestub. Juhtub, et armub meeletult, siis on
loomulikult tema isiklik elu purustatud. Tema armastus võib olla lõpmatu.
Kuusk on väga intelligentne. Tal on analüüsiv mõistus, tunneb huvi teaduse
vastu, kuid teaduses ei saavuta mitte alati edu. Juhtub, et tal tuleb
töötada aladel, millel pole midagi ühist tema huvidega. Töösse suhtub
tõsiselt ja vastutustundega, sellepärast puudusi tal tavaliselt töös ei
esine. Kui talle pakutakse valikuvõimalust, valib ta paljudest erinevatest
variantidest raskeima. Kuid igas olukorras säilitab ta usu ja lootuse.
Kuusk püstitab kõrgeid eesmärke. Rohkem, kui väikesed õnnestumised,
rõõmustab teda võit suurtes mastaapides.

Teisi Kuuski:
L. Tolstoi, Jeanne D’Arc