Justification
To Cross the Border
Justification
For Law and Order
Justification
To Cross the Rio
Señor Peligro
Tänases Päevalehes on Juku-Kalle kommentaar Värner Lootsmani otsusele keelata Harju maakonnas alkoholi müük alates kella kaheksast. Iseenesest see midagi erilist ei sisaldanud, küll aga on selle kommentaarid tähelepanuväärsed. Ühest küljest ajab selline massiivne loogikapuudulikus meele mustaks (võiks isegi öelda ajab jooma), teisest küljest on see omajagu indikaator.
Igal juhul on antud teema debatti tekitanud, kuid kogu selle debatti eripära on selles, et mõlemad osapooled räägivad erinevatest aiaaukudest ja tegeliku probleemi riivatakse vaid põgusalt. Antud juhul ei ole ju küsimus tegelikult kas keelata kella kaheksast alkoholimüük ära, vaid kuidas täpselt see keelamine aitab alkoholismi piirata. Ma nimelt ei suuda kuidagi seosest keelamise ja alkoholismi vahel.
Esiteks siga leiab ikka pori — teisisõnu tähendab see seda, et inimesed, kellel on alkoholiga reaalselt probleeme kohandab oma päevakava ümber ning tema jaoks mingit erilist muudatust see endaga kaasa ei too. Järelikult pole selline keelamine igasuguse loogika järgi mõeldud alkoholismi piiramiseks, vaid viisakate inimeste kimbutamiseks. Muide keegi müügipiirangu toetaja ei ole isegi julgenud piiksatada midagi täielikust müügikeelust, sest tõenäoliselt oleks ainult sellel mingisugunegi mõju.
Teiseks tuuakse alati näitena alaealised. Juba siis kui keelati alates kella 11 alkoholimüük räägiti sellest. Vaat mina siin seost ei näe. Minu arvates on probleem juba selles, et mida see alaealine kell 11 öösel väljas tolgendab.Õigupoolest peaksid nolgid sel ajal kodus koti peal olema, seega taaskord vähemalt selles mõttes pole väide pädev. Põhimõtteliselt on see umbes sama hea kui keelata päikesel öösel paistmine ja pärast rääkida kuidas tänu sellele keelule ongi öösel pime ja saab magada. Alkoholi müümine alaealistele on kogu aeg keelatud olnud, mis omakorda näitab kogu ettevõtmise mõttetust. See oleks õigupoolest sama tark tegu, kui kihutajate vastu võitlemiseks keelataks bensiinimüük pärast kella kaheksat.
Harri Kingo toob eriti ajuvaba näite võrreldes apteeke ja napsuvõtukohti. Võrrelgu seda parem autode arvuga või majade kõrgusega — mina taaskord seost ei näe. Meil valitseb kapitalism, kus kõik asjad pannakse paika nõudmine-pakkumine tandemis. Kui Eesti rahvas peaks nüüd äkitselt kohutavalt põduraks jääma ning praegustest valveapteekidest ei peaks enam piisama, siis küllap see suhe asjad paika paneb. Õigupoolest kui meil tekib reaalne vajadus nõnda paljude valveapteekide järele, siis on tõepoolest põhjust paanikaks.
Hea näide on küsimus “Võib-olla homme enam ei piiraks jukukalleliku “loogika” alusel narkomaaniat ja kuritegevust?” tegelikult on see pigem Juku-Kallet toetav avaldus, kuigi selle autor ilmselt nii ei mõeldud. Narkootikumid on meil kogu aeg keelatud olnud ja mitte alates kella kaheksast vaid ööpäevaringselt. Ometigi on need palju suurem probleem kui alkohol, kuna sellega kaasnev kuritegevus, materiaalne kahju ning ka kaudsed mõjud (AIDS ja muud verega levivad haigused) mõjutavad kas otseselt või kaudselt palju rohkemaid inimesi. Näiteks mult endaltki on ilmselt narkari poolt telefon sisse vehitud ning kaks korda on proovitud automakki varastada ja selle käigus aken sisse löödud. Suure tõenäosusega taaskord ilmselt narkarite poolt. Nagu näha keelamisel ja millegi ebasoovitava vähenemisel ei ole mitte mingit seost ja auru, mis praegult läheb vile peale võiks kuhugi mujale rakendada.
Kui Juku-Kalle räägib, et inimestele tuleks joomist õpetada, siis kukub Kingo kohe seletama, et vaja oleks õpetada kainust. Ma ei saa aru, kas Kingo tõesti ei näe selle väite absurdsust. Õpetada on võimalik ainult midagi, mida inimene ei oska. Teisisõnu õpetada kainust saab ainult inimestele, kes on sünnist saati täiesti täis olnud nii et ühtegi kainet päeva pole olnud. Kas selline ongi Kingo arusaam maailmast tema ümber? Võtaks siin praegult Euroopa näite — Vahemeremaad ja Skandinaavia. Vahemeremaad oma veinidega harjutavad lapsi juba maast madalast klaasikese koos teistega tõstma. Samas on nendes maades purjus inimese nägemine haruldus ja tavaliselt on sellisel juhul tegemist Soome turistiga. Koos õigusega napsu võtta antakse ka vastutus ning kohustus mitte liiale minna. Skandinaaviamaades on kõik ainult keelatud ning kui inimene lõpuks alkoholi manu pääseb, siis joob ta nagu loom, ilma oskuse ja tahtmiseta piiri pidada, sest vastutuse on riik inimese käest endale võtnud. Minu teada vist Soomes või Rootsis ongi Euroopa alkoholimürgituste rekord aasta kohta.
Üks asi veel … mis värk sellega on, et päris mitme inimese loogika teeb sellise kokkuvõtte, et kui tahad osta pärast kella kaheksat omale mingi napsu, siis oled kohe hirmus alkoholik, kes kohe kuidagi ei saa tundigi ilma olla. Kui ma nüüd mõtlema hakkan, siis ma olen rõhuva enamuse oma alkoholist ostnud pärast kella kaheksat. Ja teate miks? Sest ma käin tööl. huvitav, mis loogika järgi ma saaksingi praegult lubatud perioodi sees oma viinad kätte? Et plaanin oma joomisi ette ja teen lühema tööpäeva? Ostan laupäeval päeval ilge lasti kõikidest võimalikeks juhtudeks valmis? Kas mitte selline ajastus just ei soosigi alkoholismi teket — inimene peab hakkama oma joomisi ette planeerima! WTF?
Lõpetuseks — minu arvates võiks keelaatud periood olla tööpäevadel 8:00 – 20:00 … töö ajal ei tohiks tõesti inimestel viina kallale asja olla. Praegult on aga vastupidi.
Uuendus:
Huvitav mida arvaks maavanem siis, kui kõik poed kelle muud tegevust alkohol paljuski doteerib otsustavad pärast kella kaheksat uksed sulgeda? Kasvõi protesti mõttes.
