pronto.ee

Omal ajal j?see film mul kinos n?mata, n?siis avanes v?lus tagantj?le telekast ? n?.

Originaalne Blues Bothers ei olnud oma olemuselt v? hea film — tugev keskmine, kui aus olla, kuid stiil, v?huumor ja loomulikult tolla aja pea k?tuntumad bluesitegijad tegid sellest filmist asja, mida ei tohi vaatamata j?a. Tihtipeale pole t?is MIDA sa teed, vaid KUIDAS sa teed. N?eks selline film nagu “Mehed mustas” laenas oma stiililt tugevalt originaalse BB k?t.

Blues Brothers 2000 katsub maagilist mudelit taaselustada: taas on platsis enamus k?aid bluesigurusi (n?eks Eric Clapton, B.B. King, James Brown, jne.) v?naljad lendavad vasakule ja paremale ning loomulikult l?akse p?ses koguses politseiautosi, kuid midagi on puudu. Kahtlemata on puudu John Belushi, kes esimeses filmis koos Dan Aykroydiga moodustasid esimese p?se paari, kuid puudu on ka sellest teravusest ja John Goodman, kes juba oma olemuselt on teemasse t?sti sobimatu kuju ei suuda ammugi enam tekkinud t?ikku t?a. Esimene film oli ka ilmselgelt palju p?sem — Blues Bother 2000 on ikka ? hillitsetud oma olemuselt, meenutades pigem kaasaegset tiinekaid. Muusika on vahest filmi ainuke p?tev osa, samuti meeste muljetavaldevad lavaesinemised, kui filmi see ei p?ta — tegu on ikka ? keskp?se muusikali, kus n?lejad ning stoori on laulude vahele paigutatud lihtsalt vuugit?eks.

Hmmm … praegu justkui minu pakkumine v?s konkursi. ?ki saan omale l?s ometi j?e isikliku masina.

?es?a, sellal, kui m? jalutavad presidendilossis pingviine, kelgutavad teised. Mina ei kuulunud kumbagi kategooriasse, vaid magasin sisse ja j?in firma vasta?usele just s?se ajaks. Hea seegi.

Et Moonika Skypevaimustust veidike jahutada, soovitan tal vaadata seda ?likku videol?. Mitte k?inimesed ei pea lugu sellest, kui nende kaast?ja oma s?del Skypes meelt lahutab.

Enamus inimesi, keda ma tunnen on avaldanud imestust selle ? et ma pole seda raamatut lugenud. T?seks on see raamat loetud ja n?on minu kord avaldada imestust selle ? mis raamatut t?elt NEMAD on lugenud. V?malt nende jutust tundub mulle k? et nad on lugenud sootuks teistugust “Rehepappi”.

Esiteks tegu pole mingi naljalooga, kuigi see pealiskaudsel vaatlemisel v?nii tunduda. Tegu on t?e jutuga t?tel teemadel. Kui pisut ?stada, siis see raamat v? olla Gabriel Garcia Margueze “Sada aastat ?ndust” kodumaine variant. Nimelt m?as teoses pole tegelikult peategelaseks mitte konkreetne indiviid, vaid pigem mingi abstraktsioon: atmosf?, m?laad, inimlikkus (v?elle puudumine).

Minu arvates on kurb kuulda t?kasvanud inimeste suust ettepanekut, et l?me Euroopasse rehepappidena. Miks? Kogu see raamat koosnes tegelaskujudest, mis olid omamoodi kehastunud n?ed eestlaste rahvuslikust (vaimsest) v?susest: lauslollus (sulane Jaan), pime p?seta vihkamine (R?u Rein), ahnus (aidamees), kahepalgelisus (Koera Jaan), rahvuslik kitsarinnalisus (Ints), jne. K? kes raamatus v?gi n?asid ? mingisugustki au v??nnet langesid kohe teiste p?alla, neist ei saadud aru ja neid kahtlustati kohe k??likes surmapattudes ning l?s sai enamus neist hukkagi. Rehepappi eristas neist ainult see, et kui ??ud tegelased olid laiskvorstid, kahepalgelised kaabakad ja valevorstid, siis rehepapp oli t?elt samasugune nagu k???udki, ainut teistest lihtsalt pisut vanem ja kogenum ning mis k? olulisem tema elu oli juba elatud ja ta sai seet? seda v?masti silmanurgastki juba k?lt vaadata. Seet? oli huvitav n?, kuidas mees alles oma pika elu l?irgel hakkab aduma, mis elus valesti on, samas teades, et tema jaoks tuli see teadmine juba liiga hilja. Kas me ikka peaksime minema Euroopasse valetajate, varastajate, allapoole-v?l?te, t?jate, lollide ja ahnete tegelastena, kelle vaesus on tingitud mitte v?stest v?lustest, vaid pigem sellest, et t? ei j?aega, kuna kogu meile antud aeg kuulub urgitsemisele, vassimisele, r?misele ja v?stamisele? Ja kui kunagi peaks taevast midagi s? langema (ka pime kana leiab teinekord tera), siis s? selle kohe ? v?atame maha ja vireleme puuduses edasi.

See k?meenutab mulle v? kadunud Toomas Uba lemmikfraasi: “Oma mees Havannas.” Kui ta oleks seda raamatut, mille pealkirja ta nii tihedalt tsiteeris, ka t?selt l? lugenud, siis ta saaks aru, kui lolli v?use ta t?

See artikkel CNN uudisekanalist r?ib sellest, kuidas astronoomid sattusid p?akangelasele peale hetkel, mil must auk t?e neelas. Teooria, et selliseid asju toimub on liikvel juba ammu, kuid keegi pole varem ?gi musta auku otse teo pealt tabanud.

Selgub, et tegelikult on must auk igavene pudistaja ja saab k?e vaid umbes 1% planeedi massist, muu osa lendab plahvatuses eemale. Muide kui must auk t?e kugistab kaob tema kurku umbes ?meie koduplaneedi jagu kraami k? minuti jooksul. Hea, et meie l?naabruses selliseid jubedaid asju ei juhtu.

… t? on mul pohmakas. Oujee.

Niisiis, s?matutel andmetel l? pidu kella kuueni. Hommikul ajas mind ? paanikas Henrik, sest ma pidin notaris olema. Asjadel, nagu me j?ekordselt t?a peame, on kalduvus kuhjuda.

Clawfinger ruulis. Sajaga! Ja sama v?tegelikult ?a ka nende ?soojendaja, Zorgi kohta. Hollywood loomulikult oli puup? t? ja kui ma ?n puup?, siis ma ka m?n seda: k?piletit olid v?a m?d.

T? astub ?se meie kallis kodulinnas muusikaline kollektiiv nimega Clawfinger. See on neil vist kas 3 v? kord siin k?, hakkavad juba koduseks muutuma.

Igatahes on aeg hakata ennast kontsertile s?tama.

V?s aega mis ta v?s, aga aega ta v?s. Panin ?se SP kontsertvideo, loo nimi on “Armastuse Laul” ja asjakohane fail asub siin. Hetkel on asi Quicktime .MOV formaadis, katsuge hakkama saada.

Mitte auto, vaid puldi aku oli t?ks saanud, aga vilkuva tulukese ?us oli nii osavalt ?k?nd, et seda polnud n?. ?neks oli mul teine pult varuks. N?on uus h? — tagaluugi mootor ei funka.

?diselt tundub, et j?mise autoloo jaoks teen ma juba spetsiaalse autoteema.

Autoaku on n?lavahetusega t?ks saanud. N?on pekkis kah, asi on t?puu taga, p?al aega k? pole, kellelgi pole aega aidata kah.

Noh, v?masti k?t ei kulu.