pronto.ee

Panin kirja need Euroopa riigid, kus ma olen t?seks jala maha pannud:

create your personalized map of europe

Tuleb v?a, et olen k?tanud 39% Euroopa riikidest, seega Euroopa juhib hetkel.

K?ime vaatamas ADM-i uut kontrit, mis asub aadressil Endla 69 (kui ma ?i m?tan); see on see hall maja, mis asub otse Petra pesut?va taga.

Asja teeb pisut koomiliseks see, et ADM on sealt ruumidest p?t ja seega on see omamoodi naasemine tagasi juurte juurde.

Originaalnimega “Der R?er Hotzenplotz” r?ib kahest kartmatust noorsandist, nimelt Kasperlist ja Seppelist, kes vaatamata sellele, et nad igal pool t?rdavad ja k?valesti teevad suudavad ikkagi v? saada r?l Hotzenplotzist, kes ?uskonda ja eelk? Kasperli vanaema oma hirmuvalitsemise all hoiab.

Oma olemuselt on tegu tegelikult kolme raamatuga, mis on ? k?sse kokku lapatud ja v? k?Hotzenplotzi lood algusest l?i kokki.

Samalt autorilt on eestlaste jaoks vahest rohkem tuntud “Krabat” ja “V?e n? (“Die kleine Hexe”).

Kuid vaatamata sellele, et tegu on lasteraamatuga, tasub see ikkagi l? lugeda ja see on selge nagu ploomimoos.

PS. Muide, kas te teatsite, et Kasperl on tegelikult sellise tegelase nagu Buratino protot?s?

Valus on …

Ma ajasin l?s oma ostast saadud arvutile h?ed sisse (kirjutangi praegult selle pealt).

T? ?l tuleb ikka eriline tingel-tange: k?pealt on Aarne s?p? ja p?st seda t?stab oma vananemist AK. Ja loomulikult ei puudu selle juurest ka viin.

L?s ometi on ?apanijat nii kaua pinnanud salad, kust v?ad Delfi toimetajad oma uudistele pealkirju, paljastunud.

Pealkirjageneraator aitab ka k? vaimuvaesemal kirjatsural leida oma kirjat?e esilehte v?iv pealkiri.

Ahjaa … reloadige seda lehte mitu korda — iga kord genereeritakse teile uued ja veelgi hullumeelsemad pealkirjad.

?diselt v? oli selles, et Mait ei tahtnud minna ja mina l?in tema asemel. ?itus toimus Viru hotellis, Merineitsi restoranis.

Niisiis k?epealt kaotasin ?kahest kutsest ? ja pidin seet? ?nda minema. Ilgelt piinlik lugu.

Koha peal selgus hoobilt, midagi piinlikut siiski tegelikult polnud, kuna tegu oli erakordselt lameda ?usega, kus omad mehed jagasid omadele meestele auhindu, anti natuke kapsast s?(ja ?kukkel) ning veega lahjendatud ? viina Starteriga (Liviko oli sponsor). Ausalt ?as polnud ma nii magedat ?ust ammu n?ud, tundub, et inimesed olid proovinud teha suurejoonelist ettev?st, aga raha p?ja kogemusi samuti mitte. Seega, v?a tuli nii nagu alati: ehk farss. Loodame, et nad j?mine aasta enam oma marki nii labaselt t? ei tee ja j?ad taolised ?used professionaalide korraldada. Ma seekord nimesi nimetama ei hakka, aga te t?oliselt teate juba isegi, kellega meil tegu oli.

K? markantsem lollus, millega korraldajad hakkama said oli see, et ?korraldajatest v?s enne ?ande algust korraks mikrofoni enda k?e ja palus k?del kohalolijatel “teha nii nagu v?smaal tehakse, kui auhindu k?e jagatakse!” Uskumatu!

Niisiis on meil sugenenud j?mine blogija, kellel on e-parki serveris oma h?etoru. Seekordne p?akangelane on meil Florian (alias Piret Jaaks). Aplaus!

Link Pireti blogile

Kui keegi ?b, et see film on jama, siis ?e kuulake teda. J?mine kord k?b ta teil pea ahju pista. Film ei ole mitte ainult hea, vaid V?A hea.

Tegevuse toimub 19. sajandi l?poole. Gettysburgi lahing on juba toimunud, indiaanlased reservaatidesse surutud. Kapten Nathan Algren on edine s?angelane, kes on verd valanud pea k?des t?samates lahingutes, mis tol ajal Ameerikas peeti. Oma sisimas on ta h?statud mees, kellelest on saanud alkohoolik. Ta m?tas cheyenne indiaanlaste vastu s?i ja hilisemaid tapatalguid, kus k?es tapeti K?K, kes v?gi indiaanlase moodi v?a n?d. Ta tunneb h? oma osalusest nendes veresaunades ja saab ?l uinuda alles p?st pudeli viski t?ndamist.

Katsumoto on mees, kes peab lugu traditsioonilistest v?tustest, aust ning kohustusest keisri ja rahva ees. Ka tema maailma laguneb ajapikku laiali, sest uus p?ond on ?v?d l?eliku m?mise ja minetanud oma rahvusliku p?ndi. Noor keiser ei oska ja ei julge vastu hakata raudtee ja telegraafiparunitele ning on muutunud keisriks vaid nime poolest. Katsumoto, kes on ?samuraide klanni pealik on vastu tahtmist kistud konflikti, kus v?etavalt k?osapooled justkui v?evad sama asja eest.

Samurai t?ndab jaapani keeles teenrit, kelle kohustuseks on kaitsta. Nad on mehed, kes maast madalast on ?nud oma relvi k?tsema ja kelle elu keerleb bushido ?r.

Uus p?ond Jaapani industrialiseerijaid n?ad samuraides vaid nuhtlust, mis asub nende ja $$$ m?ide vahel. Sestap palkavad nad ?endriikidest valgeid mehi, kellel on kogemus metslastest m?ajate mahasurumisel. Nathan Algren on ?nendest.

Jaapani uus s?? on tolleks ajaks varustatud algeliste musketitega, mida kannavad vaid elementaarset koolitust saanud nekrutitest talupojad. Kuigi isegi need primitiivsed tulirelvad on kaugelt v?amad k?st, mis samuraidel on, kaotavad nad esimese suurema lahingu, kuna moraal ja kogemused ei ole nende poolt. Saatuse tahtel tapab peategelane k? pealtn?jate (ja enda) ?tuseks pealiku ?he viimase (Katsumoto) silme all. Noores Ameeriklases on midagi, mis pealiku paelub ja mehe hukkamise asemel laseb ta hoopis valge kapteni vangistada, et teda l?malt uurida. Selgub ka, et Katsumoto on h?i koolitatud elukogenud mees, kes on muu hulgas ?nud inglise keelt.

Vangistus samuraide hulgas on Nathan Algreni jaoks midagi enneolematut. Metslaste asemel kohtab ta inimesi, kelle elu omab m? ja kelle p?dumine on t?lik. Samurai elustiili juurde k? p?mine perfektsionismi poole, midagi, mida on v?aspoolt tulijal raske m?a: l?emaailmas piisab lihtsalt sellest, kui asi saab kuidagiviisi aetud.

Mis edasi saab, seda minge vaadake juba kinos: minule j?is asi igatahes v?a mulje. See ei olegi niiv?lugu uuest ja vanast maailmas, vaid pigem kahest mehest, kes on peaaegu t?likud teineteise vastandid: kellest ?on kaotanud usu ja eesm?i, teine samas j? on p?dunud lootusetule eesm?ile, sest ta tunneb kibestumusega, et t?ne p? ei ole enam eilne ja homne ei ole enam kindlasti sama, mis t?ne ja v?tused, mis kunagi tundusid v?amatud on ajapikku h?umisele m?atud.

Omal ajal j?see film mul kinos n?mata, n?siis avanes v?lus tagantj?le telekast ? n?.

Originaalne Blues Bothers ei olnud oma olemuselt v? hea film — tugev keskmine, kui aus olla, kuid stiil, v?huumor ja loomulikult tolla aja pea k?tuntumad bluesitegijad tegid sellest filmist asja, mida ei tohi vaatamata j?a. Tihtipeale pole t?is MIDA sa teed, vaid KUIDAS sa teed. N?eks selline film nagu “Mehed mustas” laenas oma stiililt tugevalt originaalse BB k?t.

Blues Brothers 2000 katsub maagilist mudelit taaselustada: taas on platsis enamus k?aid bluesigurusi (n?eks Eric Clapton, B.B. King, James Brown, jne.) v?naljad lendavad vasakule ja paremale ning loomulikult l?akse p?ses koguses politseiautosi, kuid midagi on puudu. Kahtlemata on puudu John Belushi, kes esimeses filmis koos Dan Aykroydiga moodustasid esimese p?se paari, kuid puudu on ka sellest teravusest ja John Goodman, kes juba oma olemuselt on teemasse t?sti sobimatu kuju ei suuda ammugi enam tekkinud t?ikku t?a. Esimene film oli ka ilmselgelt palju p?sem — Blues Bother 2000 on ikka ? hillitsetud oma olemuselt, meenutades pigem kaasaegset tiinekaid. Muusika on vahest filmi ainuke p?tev osa, samuti meeste muljetavaldevad lavaesinemised, kui filmi see ei p?ta — tegu on ikka ? keskp?se muusikali, kus n?lejad ning stoori on laulude vahele paigutatud lihtsalt vuugit?eks.