See kord valitakse meil rahvaesindajad kohalikesse omavalitsustesse esimest korda neljaks aastaks (varem kolmeks) ja sellega koos tekib küsimus, et miks neli aastat on parem kui kolm? Kui päris aus olla, siis mina küll selleks erilist põhjust ei näe. Inimesed rabelevad korra, saavad järje peale ja siis on neli aastat hooletu. Isegi eriti pingutama ei pea.
Huvitav oleks aga selline süsteem, kus iga aasta valitakse rotatsiooni korras ümber näiteks veerand volikogu liikmetest. Mida see endaga kaasa tooks?
- Poliitikud nõretaksid mett peaaegu aastaringselt
- Poliitspämmi tuleks vähem ja see oleks kvaliteetsem, kuna iga aasta ei jõua keegi selle alla raha loopida
- Tänavad oleks korras
- Tuima vastasseisu oleks vähem, kuna kõik teavad, et kui nende vägikaikavedu tundub rahvale nõme, siis juba mõne kuu pärast võib juhtuda, et jõuvahekorrad volikogus muutuvad
- Valituks võib saada oluliselt pisema investeeringuga. See avab võimalused väiksematele meestele
- Need jaburad rahvaküsitlused ei tuleks kellelegi pähegi
- Tagasivalimise hirmus oleksid poliitikute teod mõistlikumad ja linnarahvale kasulikumad
- Valimine ei käiks ainult paari prominendi vahel. Millised oleks valimised siis, kui näiteks ühegi partei tippoliitikud ei saaks kandideerida, kuna lihtsalt pole nende kord
Võib ju väita, et see tekitab inimestele lisakohstusi kuid kas see on ikka nii jube? Mina pean näiteks päevas mitu korda tualetti külastama ja väga ei kurda kuna kasu on ilmne. Teine asi on see, et meil on nüüd ju e-valimised, mis asja omakorda lihtsustavad. Kui inimesed enda heaolu nimel ka hääletada ei suuda, siis saab põhjuseks olla ainult laiskus — nii laisk, et külmaga väriseda kah ei viitsi.
Huvitav, kas selline süsteem haagiks paremini ja paneks masinavärgi jõulisemalt tööle?
Post a comment