L?s sain ka triloogia viimase osa l?. Pole midagi ?a, p?s h?i ?ldud: ?asi, mida taoliste raamatute erip?ks on, on see, et neid ei osata l?ada. Kas siin kuhjatakse l? kokku pea k?dele k?ustele vastused ja enamus asju leiavad ? v?eisel viisil lahenduse. Hetkeks m?sin ma juba, et tehakse selline traditsiooniline l?abistamine, kuid sellest suudeti sujuvalt m? hiilida.
Kes ei ole seda lugenud, selle jaoks ma ei hakka siin pikalt s?d lahti kirjutama. ?leme nii, et tegevus toimub M?des ja peategelastele kuhjatakse ette suur hulk katsumusi. Kui vaatad, et hull olukord hakkab lahenema, siis selgub, et see laheneb ainult selleks, te asi veel hullemaks saaks minna.
Triloogia kohta niipalju, et pisut liiga tihti kumab l?, et autoriks on naisterahvas, kes kirjutab meespeaosalise minavormis. Kuidas see v?a paistab? Peategelane Fitz on triloogia alguses nagamann, kellel on eriline side loomadega, ta on poisikesest saati ?atud palgam?ukaks, ta on kuningale pidevaid teeneid osutanud. Aga mis juhtub siis, kui ta m? tsikki n? v?usagil koperdades vahele j?? Mees hakkab kokutama ja punastama. Ja siis veel see, kuidas mees igasugu asjade ?p? Pagan k?… teda on KOOLITATUD hulk aastaid personaalselt. Minu arusaamade j?i kuninga personaalne k??ja peaks saama sellise koolituse, et ta suudab luisata silmagi pilgutama, kellest on varakult igasugu s?etunnistuse piinad pea kirurgilise sekkumisega eemaldatud ja kellel on naiste v?tamises must v?K?u s?? ? k?pealt 🙂
Jutt ise on keskmisest k?ti parem, kuna asjad ei arene sugugi traditsioonilise h? endi poole. Enamgi veel, kui triloogia l? saab, siis tundub, et ?lik l?ei ole sugugi k? jaoks ?lik ning kui ongi, siis ?lik hoopis veidrate nurkade alt. Aga mis ma siin ikka jahun: lugege ise, saate teada, mida ma silmas pean.
Post a comment